Americapital S.R.L. vs. Instalaciones de Aluminio Speed S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Americapital S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Americapital, SRL → |
| Recurrido | Instalaciones de Aluminio Speed S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Instalaciones de Aluminio Speed, SRL → |
PRIMERO: CASA la sentencia núm. 1500-2025-SSEN-00277, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en fecha 26 de junio de 2025; en consecuencia, retorna Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • http:// YK/Pág. 16 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-0564 Exp. núm. 550-2018-CIV-00415 y 550-18-00421 (2025-R0914359) Partes: Americapital, . vs. Instalaciones de Aluminio Speed, . Materia: Validez de embargo retentivo y cobro de pesos, nulidad de embargo retentivo y reparación de daños y perjuicios Decisión: CASA con envío Ponente: la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA el pago de las costas procesales.
La Primera Sala examina un recurso de casación contra la inadmisión de una apelación por falta de depósito del acto de apelación. Analiza su competencia ante un segundo recurso, el filtro del interés casacional y la alegada vulneración del derecho de defensa, en un litigio civil sobre embargo retentivo y cobro de pesos.
recurso de casacióninterés casacionalderecho de defensaacto de apelaciónembargo retentivocobro de pesos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona