Rivoire, S. L., CCF 21 Negocios Inmobiliarios S. A., Inversiones CCF S.R.L. y otros vs. Miguel Ángel Díaz Villalona
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Rivoire, S. L. | |
| Recurrente | CCF 21 Negocios Inmobiliarios S. A. | |
| Recurrente | Inversiones CCF S.R.L. | |
| Recurrente | Palmeras Comerciales | |
| Recurrido | Miguel Ángel Díaz Villalona | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Declaración jurada de patrimonio. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, de oficio, el recurso de casación interpuesto por la entidad Rivoire, S. L., CCF21 Negocios Inmobiliarios, S. A, Inversiones CCF, S.R.L., y Palmeras Comerciales, [REDACTADO], contra la resolución núm. 1303-2025-TRES-00024, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 21 de julio de 202, por los motivos antes expuestos. Av. [REDACTADO], Esq. [REDACTADO], Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. · Tel.: [REDACTADO] · Dirección de Internet: http:// / LMS/ Pág. 6 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-0056 Exp. núm. 2 (2025-R0885242) Partes: Rivoire, CCF 21 Negocios Inmobiliarios, S. A, Inversiones CCF, S.R.L., y Palmeras Comerciales, vs. Materia: Recusación Decisión: INADMISIBLE por la naturaleza de la decisión Ponente: Mag. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Declara inadmisible de oficio el recurso de casación contra una decisión que rechazó una recusación. Considera que esa decisión debe impugnarse mediante apelación, conforme al procedimiento aplicable a la recusación.
recurso de casaciónrecusacióninadmisibilidadapelacióncompetencia judicial
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona