Oficina Provincial de El Seibo del Instituto Agrario Dominicano (IAD) La Gina correcurridos
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Oficina Provincial de El Seibo del Instituto Agrario Dominicano (IAD) La Gina correcurridos | Instituto Agrario Dominicano → |
PRIMERO: PRONUNCIA el defecto de , , Oficina Provincial de El Seibo del Instituto Agrario Dominicano (IAD) La Gina y , por falta de comparecer. SEGUNDO: DECLARA parcialmente nulo el acto núm. 305/2025, instrumentado el 21 de agosto de 2025, por el ministerial , Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: • Dirección de Internet: http:// / ADM/ Pág. 12 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-0517 Exp. núm. 156-2022-ECIV-00192 (2025-R0866893) Partes: vs. , , , Oficina Provincial de El Seibo del Instituto Agrario Dominicano (IAD) La Gina y Materia: Demanda en nulidad de transferencia Decisión: NULO/CADUCO/INADMISIBLE por indivisible Ponente: Mag. Miguelina Ureña Núñez contentivo de emplazamiento, en cuanto a y . TERCERO: DECLARA la caducidad del recurso respecto a los recurridos y . CUARTO: DECLARA INADMISIBLE por indivisibilidad el recurso de casación interpuesto por , contra la sentencia civil núm. 335- 2025-SSEN-00006 de fecha 8 de enero de 2025, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís. QUINTO: COMPENSA el pago de las costas procesales.
La Primera Sala examina un recurso de casación en una demanda de nulidad de transferencia inmobiliaria. Analiza la regularidad del emplazamiento de los correcurridos y declara nulo parcialmente el acto respecto de quienes fueron notificados en domicilio distinto al consignado.
recurso de casaciónemplazamientonulidad parcialcaducidadinadmisibilidaddebido proceso
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona