Ligio Luciano vs. Inversiones Hielo Nacional S. A., Inversiones Taramaca S. A., Mapfre BHD y otros
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ligio Luciano | |
| Recurrido | Inversiones Hielo Nacional S. A. | |
| Recurrido | Inversiones Taramaca S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Inversiones Taramaca, SAS → |
| Recurrido | Mapfre BHD | |
| Recurrido | Compañía de Seguros S. A. |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de revisión civil presentada por ligio Luciano, contra la sentencia núm. SCJ-PS-25-1612 emitida por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia en fecha 31 de julio de 2025, por los motivos antes expuestos. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// IBR/Pág. 9 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-0357 Exp. núm. 549-2018-ECIV-01322 (2025-R1307912) Partes: vs. , Inversiones Hielo Nacional, S. A., Inversiones Taramaca, S. A., y Mapfre BHD, Compañía de Seguros, S. A. Asunto: Recurso de revisión de sentencia Decisión: RECHAZA Ponente: SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales.
La Primera Sala rechaza el recurso de revisión civil porque no busca corregir un error material de la sentencia de casación, sino cuestionar cuestiones de fondo ya decididas. Precisa que la revisión del artículo 60 de la Ley 2-23 no puede modificar puntos de derecho resueltos definitivamente y compensa las costas.
revisión civilerror materialrecurso de casacióncosa juzgadacostas procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona