| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales | Estado |
FALLA PRIMERO: PRONUNCIA el defecto de la parte correcurrida , de conformidad con las razones antes indicadas. SEGUNDO: CASA, por incompetencia, la sentencia núm. 1852-2025-SSEN-00181, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 11 de julio de 2025 y por nulidad en el procedimiento la ordenanza núm. 0514-2024-SORD-00218, dictada en fecha 28 de junio de 2024, por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • http:// DG/Pág. 16 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-0285 Exp. núm. 2 (2025-R0776438) Partes: y vs. y Ministerio de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales Materia: Referimiento (levantamiento de oposición sobre permiso de tala de árboles) Decisión: CASA con envío – por incompetencia de atribución Ponente: del Distrito Judicial de Santiago y envía el asunto ante el Tribunal Superior Administrativo, por ser el órgano competente para su conocimiento y fallo. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Decide un recurso de casación relacionado con un referimiento para levantar una oposición a un permiso ambiental de tala de árboles. Examina la sanción de defecto por incumplimiento de formalidades y la competencia de atribución; la decisión se identifica como casación con envío por incompetencia.
recurso de casaciónreferimientocompetencia de atribucióndefecto procesalpermiso ambientaltala de árboles
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona