Banco de Ahorro, Crédito Bancotui S. A. y Dirección General de Impuestos Internos (DGII)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Banco de Ahorro | |
| Recurrido | Crédito Bancotui S. A. | |
| Recurrido | Dirección General de Impuestos Internos (DGII) | Dirección General Impuestos Internos → |
PRIMERO: CASA parcialmente la ordenanza civil núm. 2024-00033, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, en fecha 5 de agosto de 2024, únicamente en cuanto a la confirmación de la condenación de astreinte, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada ordenanza en el aspecto casado, y, para hacer derecho, las envía -en la forma delimitada- por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// MNA/Pág. 21 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-0172 Exp. núm. 2 /NUC: 2025-R0824054 Partes: vs. Banco de Ahorro y Crédito Bancotui, S. A., y Dirección General de Impuestos Internos (DGII) Materia: Referimiento en entrega de documento original y fijación de astreinte Decisión: CASA parcialmente y con envío Ponente: Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: RECHAZA en sus demás aspectos el recurso de casación, por los motivos antes expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas procesales.
Decide un recurso de casación sobre una ordenanza de referimiento relativa a la entrega de un documento original y la fijación de astreinte. Casa parcialmente la decisión impugnada y dispone el envío; examina también la incomparecencia de la DGII y los límites de la competencia de la Corte de Casación.
recurso de casaciónreferimientoentrega de documento originalastreinteincomparecenciaenvío
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona