Clínica Corominas S. A. vs. Mapfre Salud y Ars S. A.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Clínica Corominas S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Clínica Corominas, SA → |
| Recurrido | Mapfre Salud | |
| Recurrido | Ars S. A. |
FALLA PRIMERO: DA ACTA DEL ACUERDO TRANSACCIONAL arribado entre las partes en ocasión del recurso de casación interpuesto por Clínica , contra la sentencia civil núm. 2023-00169, dictada en fecha 10 de agosto de 2023, por Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • . NESP/Pág.8 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-1394 Exp. núm. 204-2021-ECIV-00275 (2025-R0389081) (2025-R1338956) Partes: Clínica vs. Mapfre Salud, Ars, S. A. (anteriormente Ars Palic Salud, S. A.) y Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: DA ACTA ACUERDO TRANSACCIONAL Ponente: la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, por los motivos expuestos. SEGUNDO: ORDENA el archivo definitivo del expediente.
La Primera Sala da acta del acuerdo transaccional alcanzado entre las partes en un recurso de casación por daños y perjuicios. Al verificarse que el litigio es de interés privado y que el acuerdo dejó sin objeto e interés el recurso, ordena el archivo definitivo del expediente.
recurso de casaciónacuerdo transaccionaldesistimientofalta de interésarchivo definitivoresponsabilidad civil
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona