Superintendencia de Seguros de la República Dominicana y liquidador legal de la Unión de Seguros S.A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Superintendencia de Seguros de la República Dominicana | Superintendencia de Seguros → |
| Recurrente | liquidador legal de la Unión de Seguros S.A. |
PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por la Superintendencia de Seguros de la República Dominicana, liquidador legal de la Unión de Seguros S.A., contra la sentencia civil núm. 026-03-2025 SSEN-00988, dictada por la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 5 de diciembre de 2025, por los motivos expuestos. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// EERG /Pág. 16 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-1380 Exp. núm. 026-03-2016-ECIV-00564 (2026-R0250954) Partes: Superintendencia de Seguros de 1a República Dominicana, Liquidador legal de la Unión De Seguros S.A. vs. y . Materia: Daños y perjuicios (tránsito-atropello) Decisión: INADMISIBLE por falta de acreditación de interés casacional Ponente: SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales.
La Primera Sala conoce un recurso de casación en un litigio por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La decisión se identifica como inadmisible por falta de acreditación de interés casacional; además, examina y rechaza el incidente de inadmisibilidad por indivisibilidad planteado por la parte recurrida.
recurso de casacióninterés casacionalinadmisibilidadindivisibilidaddaños y perjuiciosaccidente de tránsito
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona