Inversiones Aquarius C. por A. y Seguros Banreservas S. A.
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Inversiones Aquarius C. por A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Inversiones Aquarius, SRL → |
| Recurrido | Seguros Banreservas S. A. | Estado |
PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por y , contra la sentencia núm. 449-2024- SSEN-00058, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, en fecha 1 de abril de 2024, por los argumentos esgrimidos. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: • Dirección de Internet: http:// / DC/ Pág. 17 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-0121 Exp. núm. 627-2018-ECIV-00281 (C)/ -RECA-02119 (2024-R0313763) Partes: y vs. , Inversiones Aquarius, C. por A. y Seguros Banreservas, S. A. Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: INADMISIBLE por falta de interés casacional Ponente: Mag. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, al pago de las costas del proceso, con distracción a favor y provecho del Lcdo. , abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
Decide un segundo recurso de casación en una demanda de daños por colisión de vehículos y declara inadmisible la impugnación por falta de acreditación de interés casacional. Expone que la casación exige trascendencia jurídica conforme a los supuestos del artículo 10.3 de la Ley núm. 2-23, y distingue el punto de prescripción ya examinado en la instancia de casación previa.
recurso de casacióninterés casacionalinadmisibilidaddaños y perjuiciosprescripcióncolisión de vehículos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona