Cervecería Nacional Dominicana S.A. y Abejas Logistic Group S.R.L. vs. Colmado Rey
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Cervecería Nacional Dominicana S.A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Cerveceria Nacional Dominicana, SA → |
| Recurrente | Abejas Logistic Group S.R.L. | |
| Recurrido | Colmado Rey |
FALLA PRIMERO: PRONUNCIA EL DEFECTO de la parte correcurrida, y Colmado Rey. SEGUNDO: DECLARA LA CADUCIDAD PARCIAL del presente recurso de casación en cuanto a . Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// AMP/pág. 15 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-1195 Exp. núm. 2 (2025-R0722293) Partes: Cervecería Nacional Dominicana, S. A. y Abejas Logistic Group, S.R.L. vs. , y Colmado Rey Materia: Cobro de pesos Decisión: DEFECTO / NULO /CADUCO/ INADMISIBLE por falta de acreditación de interés casacional, de oficio Ponente: TERCERO: DECLARA INADMISIBLE respecto de los correcurridos y Colmado Rey, el recurso de casación interpuesto por Cervecería Nacional Dominicana, S. A. y Abejas Logistic Group, ., contra la sentencia núm. 1499- 2024-SSEN-00202, dictada en fecha 22 de mayo de 2024, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo. CUARTO: COMPENSA las costas procesales.
Decide un recurso de casación en un proceso de cobro de pesos. Examina la incomparecencia de los recurridos, declara la nulidad parcial del emplazamiento y la caducidad parcial del recurso respecto de una parte; el encabezado anuncia inadmisibilidad por falta de acreditación del interés casacional.
recurso de casacióncobro de pesosemplazamientonulidad parcialcaducidad parcialinterés casacional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona