Diosbervy Auto Import vs. Dirección General de Aduanas (DGA)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Diosbervy Auto Import | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas (DGA) | Estado |
FALLA PRIMERO: DECLARA CADUCO, de oficio, el recurso de casación interpuesto por Diosbervy Auto Import, ., contra la sentencia núm. 026-02-2024-SCIV-00600, Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: • Dirección de Internet: http:// / BB/ Pág. 9 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-1167 Exp. núm. 2 (2025-R0081200) Partes: Diosbervy Auto Import, . vs. Dirección General de Aduanas (DGA) Materia: Ejecución de contrato de fianza, reparación de daños y perjuicios e imposición de astreinte (Le Contredit) Decisión: CADUCO (de oficio) Ponente: dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 14 de agosto de 2024, conforme los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA el pago de las costas procesales.
La Primera Sala declara caduco de oficio un recurso de casación porque el acto de emplazamiento fue depositado fuera del plazo legal. Concluye que no es necesario examinar el medio de inadmisión ni el fondo del recurso y compensa las costas procesales.
recurso de casacióncaducidademplazamientoplazos procesalesLey núm. 2-23costas procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona