Altice Dominicana S. A., La Monumental de Seguros S. A., Seguros Sura S. A. y otros
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Altice Dominicana S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Altice Dominicana, SA → |
| Recurrido | La Monumental de Seguros S. A. | |
| Recurrido | Seguros Sura S. A. | |
| Recurrido | partes cuyos nombres aparecen omitidos |
FALLA PRIMERO: PRONUNCIA el defecto contra la parte correcurrida , y La Monumental de Seguros, S. A., en ocasión del indicado recurso, por los motivos expuestos. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • . JMP/Pág.12 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-1058 NUC: 0322-2022-ECIV-00099 (2025-R0790542) Partes: vs. , , La Monumental de Seguros, S. A., Altice Dominicana, S. A., y Seguros Sura, S. A., Materia: Reparación de daños y perjuicios (tránsito) Decisión: DEFECTO/CADUCO/INADMISIBLE por indivisible Ponente: SEGUNDO: DECLARA CADUCO, de oficio, respecto de la correcurrida Seguros Sura, S. A., el recurso de casación interpuesto por , contra la sentencia civil núm. 0319-2025-SCIV-00100, de fecha 17 de junio de 2025, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana, por los motivos expuestos. TERCERO: DECLARA INADMISIBLE, a pedimento, por indivisibilidad del objeto, el referido recurso de casación, por los motivos expuestos. CUARTO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Decide un recurso de casación en un litigio de reparación de daños y perjuicios por tránsito. Examina el defecto de recurridos que no depositaron memorial de defensa, la caducidad respecto de una aseguradora no emplazada y la inadmisibilidad derivada de la indivisibilidad del litigio.
recurso de casaciónindivisibilidademplazamientocaducidadinadmisibilidaddaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona