| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Carlos José Heredia | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 11 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 4 proveedores del Estado (como socio o titular). |
FALLA PRIMERO: DA ACTA DEL DESISTIMIENTO realizado por , con ocasión del recurso de casación en contra de la sentencia civil núm. 026-03-2024-SSEN- 00637 dictada en fecha 28 de noviembre de 2024 por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • . MDR/Pág.7 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-0104 Exp. núm. 2 (2025-R0036993) (2025-R0293011) (2025-R01208622) Partes: vs. Materia: Rescisión de contrato y reparación de daños y perjuicios Decisión: Da acta de desistimiento Ponente: Mag. SEGUNDO: ORDENA el archivo definitivo del expediente. TERCERO: CONDENA a la parte recurrente, , al pago de las costas del proceso, sin distracción.
La Primera Sala da acta del desistimiento del recurso de casación, al considerar que fue presentado y notificado conforme a la Ley núm. 2-23 y que la parte recurrida lo aceptó tácitamente al no objetarlo dentro del plazo. Ordena el archivo definitivo del expediente y condena a la parte recurrente al pago de las costas, sin distracción.
desistimientorecurso de casaciónaceptación tácitaarchivo definitivocostas procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona