Deltec Dominicana S.R.L. vs. Grupo TB Valle de Beraca S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Deltec Dominicana S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Deltec Dominicana, SRL → |
| Recurrido | Grupo TB Valle de Beraca S.R.L. |
FALLA PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Deltec Dominicana, ., contra la sentencia civil núm. 026-03-2025-SSEN-00929, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// IBR /Pág. 8 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-1020 Exp. núm. 2 (2026-R0061668) Partes: Deltec Dominicana, ., vs. Grupo TB Valle de Beraca, . Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: INADMISIBLE por el monto /solicitud de parte Ponente: Distrito Nacional, en fecha 13 de noviembre de 2025, por los motivos indicados. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, al pago de las costas del procedimiento, distrayéndolas a favor de los Lcdos. , y , abogados de la parte recurrida Grupo TB Valle de Beraca, ., quienes afirman haberlas avanzado en su mayor parte.
Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Deltec Dominicana contra la sentencia que la condenó solidariamente al pago de RD$1,000,000 por daños morales. La cuantía reconocida no supera el umbral de cincuenta salarios mínimos exigido por la Ley núm. 2-23 para admitir el recurso.
recurso de casacióninadmisibilidadcuantía mínimasalario mínimodaños y perjuicioscostas judiciales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona