| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerios Horeb | |
| Recurrido | Covinfa S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Covinfa, SAS → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, por sucesivo, el recurso de casación interpuesto por , Ministerios Horeb y , contra la sentencia civil núm. 1303-2017-SSEN-00586, de fecha 25 de septiembre de 2017, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. ___________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// DC/ Pág. 6 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-0642 Exp. núm. 038-2013-00292/2024-R0051341 Partes: , Ministerios Horeb y vs. Covinfa, S.R.L. Materia: Rescisión de contrato de alquiler y desalojo Decisión: Inadmisible por sucesivo Ponente: Justiniano Montero Montero SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. , y , abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su mayor parte.
Declara inadmisible por sucesivo un recurso de casación contra una sentencia que ya había sido objeto de un primer recurso, decidido mediante declaración de perención. Establece que una misma parte no puede interponer dos recursos de casación contra la misma decisión.
recurso de casacióninadmisibilidadsucesividad de recursosperencióncostasrescisión de contrato de alquiler
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona