Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDE-ESTE) vs. Marte
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDE-ESTE) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. → |
| Recurrido | Marte |
PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 1500-2024-SSEN-00103, de fecha 13 de marzo de 2024, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • http:// YH/Pág. 18 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-0505 Exp. núm. 550-2021-ECIV-00053 Partes: Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (EDE-ESTE) vs. Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: CASA / INADMISIBLE POR FALTA DE OBJETO Ponente: Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo y envía el asunto por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación incidental interpuesto por contra la indicada sentencia, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas.
Conoce recursos de casación principal e incidental vinculados con una demanda de daños por un accidente eléctrico. Examina la prescripción de seis meses del artículo 2271 del Código Civil y sostiene que, si el vencimiento cae en día no hábil, el plazo para accionar se traslada al siguiente día hábil. El texto recibido no incluye el dispositivo final.
recurso de casaciónresponsabilidad civildaños y perjuiciosprescripciónplazo procesalaccidente eléctrico
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona