Iberofármacos vs. Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Iberofármacos | |
| Recurrido | Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) | Oficina Nacional de la Propiedad Industrial → |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 1303-2021-SSEN-00234, dictada el 25 de mayo de 2021, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por lo que retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y para hacer derecho envía el asunto por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// LL/Pág. REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-0484 Exp. núm. 1303-2020-ECIV-00333 (2024-R0080194) Partes: Iberofármacos, . vs. Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) Materia: Cancelación de registro de marca Decisión: CASA con envío Ponente: Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala casa con envío la sentencia que declaró tardía una apelación contra la cancelación de una marca. Considera que notificar la resolución en el estudio de un abogado que no representó a la empresa en esa apelación no inició válidamente el plazo recursivo y afectó su derecho de defensa.
casacióncancelación de marcanotificacióndomicilio realdomicilio de elecciónderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona