Edeeste Dominicana S. A. y Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Edeeste Dominicana S. A. | Estado |
| Recurrido | Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) | Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana → |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por , contra la sentencia núm. 026-02-2024-SCIV-00177, dictada el 12 de marzo de 2024, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: En cuanto a las costas del procedimiento: i) CONDENA a la recurrente, al pago de estas, distrayéndolas exclusivamente en favor de los Dres. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// MNA/Pág. 19 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-0390 Exp. núm. 036-2020-ECON-00391 (2024-R0212295) Partes: vs. Edeeste Dominicana, S. A. y Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) Materia: Reparación de daños y perjuicios (accidente eléctrico) Decisión: RECHAZA Ponente: S. y , abogados de la correcurrida Edeeste Dominicana, S. A., quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad; y, ii) en cuanto a la correcurrida Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED), quien sucumbió en un punto de derecho de sus pretensiones, las COMPENSA.
Decide un recurso de casación civil relacionado con una demanda de reparación de daños por un accidente eléctrico fatal. Desestima el incidente de inadmisibilidad por falta de interés casacional, al considerar que los medios invocados plantean infracciones procesales que generan interés casacional presunto.
recurso de casacióninterés casacional presuntoinfracciones procesalesresponsabilidad civilaccidente eléctricoreparación de daños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona