| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Junta Central Electoral (JCE) | Junta Central Electoral → |
| Recurrido | Lobelis Doraida |
PRIMERO: DECLARA la nulidad del acto de emplazamiento núm. 1052/2022, de fecha 13 de octubre de 2022, instrumentado por el ministerial , únicamente en cuanto al correcurrido , por los motivos expuestos. SEGUNDO: DECLARA CADUCO en cuanto al correcurrido , el recurso de casación interpuesto por la Junta Central Electoral (JCE), contra la sentencia civil núm. 1499-2022-SSEN-00087, de fecha 17 de marzo de 2022, dictada por la Primera Sala Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// MVRD /Pág. 10 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-0289 Exp. núm. 1288-2017-00698 Partes: Junta Central Electoral (JCE) vs. , , y Lobelis Doraida Materia: Nulidad de acta de nacimiento por duplicidad Decisión: Caduco/inadmisible por indivisible Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, por los motivos expuestos. TERCERO: DECLARA INADMISIBLE por indivisibilidad el referido recurso de casación respecto a , y Lobelis Doraida , por los motivos expuestos. CUARTO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala declara nulo el emplazamiento a un correcurrido porque no se cumplieron las formalidades para notificar en domicilio desconocido. Declara caduco el recurso respecto de esa parte e inadmisible por indivisibilidad respecto de los demás, para proteger el derecho de defensa y la decisión conjunta del litigio.
recurso de casaciónemplazamientodomicilio desconocidoderecho de defensacaducidadindivisibilidad procesalnulidad de acta de nacimiento
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona