| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Parte | |
| Recurrido | MB Auto Pintura | Proveedor del Estado con la misma razón social: MB Auto Pintura, SRL → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA la nulidad parcial del acto núm. 1500/2024, instrumentado en fecha 26 de agosto de 2024, por el ministerial , de estrado de la 9na. Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, contentivo de emplazamiento, respecto a la parte correcurrida , por las consideraciones antes transcritas. SEGUNDO: DECLARA CADUCO en cuanto a la parte correcurrida , el recurso de casación interpuesto , contra la sentencia civil núm. 1303-2024-SSEN-00223, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 21 de junio de 2024, por los motivos expuestos. TERCERO: PRONUNCIA el defecto contra la parte correcurrida MB Auto Pintura, ., por los motivos indicados. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// YCAM/Pág.24 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-2686 Exp. núm.: 2 (2024-R0460157) Partes: vs. , , , , , y la entidad MB Auto Pintura, . Materia: Nulidad de contrato Decisión: INADMISIBLE por falta de acreditación de interés casacional Ponente: CUARTO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto , contra la referida sentencia, por los motivos antes expuestos. QUINTO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, con distracción en provecho de los Lcdos. y , abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su …
La Primera Sala examina un recurso de casación relativo a una demanda de nulidad de contrato verbal de alquiler. Analiza la validez del emplazamiento a las partes recurridas, declara la nulidad parcial del acto y la caducidad del recurso respecto de una correcurrida, y examina el defecto de MB Auto Pintura.
recurso de casaciónemplazamientonulidad del actocaducidaddefectocontrato de alquiler
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona