Empresas Distribuidoras de Electricidad del Sur S. A. (Edesur)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresas Distribuidoras de Electricidad del Sur S. A. (Edesur) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, por falta de acreditación de interés casacional, el recurso de casación principal interpuesto por Empresas Distribuidoras de Electricidad del Sur, S. A. (Edesur), contra la sentencia civil núm. 1303-2023-SSEN-00383, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 25 de agosto de 2023, por los motivos expuestos. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE, por falta de acreditación de interés casacional, el recurso de casación incidental interpuesto por , , , , , , , y , contra la sentencia civil núm. 1303-2023-SSEN-00383, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 25 de agosto de 2023, por los motivos expuestos. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// MVRD /Pág. 24 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-2502 Exp. núm. 035-17-ECON-01132 (2024-R0477294 y 2024-R0487186) Partes: Empresas Distribuidoras de Electricidad del Sur, S. A. (Edesur) (recurrente principal y recurrida incidental) vs. , , , , , y (recurrida principal y recurrente incidental) Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: INADMISIBLE por falta de acreditación de interés casacional Ponente: Mag. TERCERO: COMPENSA las costas procesales.
Decide dos recursos de casación vinculados contra una sentencia sobre reparación de daños y perjuicios por la instalación de postes eléctricos en terrenos privados. El encabezado identifica la decisión como inadmisible por falta de acreditación del interés casacional; la Sala también explica los límites del control propio de la casación.
recurso de casacióninterés casacionaldaños y perjuiciosinstalación de postes eléctricosfusión de recursoscontrol de legalidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona