| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Sitral Group | Proveedor del Estado con la misma razón social: Sitral Group, SRL → |
| Recurrido | Altice Dominicana S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Altice Dominicana, SA → |
FALLA PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Sitral Group ., contra la sentencia núm. 335-2022-SSEN-00019, dictada el 26 de enero de 2025, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, por los motivos antes expuestos. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// IBR/pág. 6 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-2449 Exp. núm. 339-2020-ECON-00302 (2025-R0830153) Partes: Sitral Group . vs. Altice Dominicana, S. A. Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: Inadmisible por extemporáneo Ponente: Mag. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. , , y , quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala declara inadmisible por extemporáneo el recurso de casación de Sitral Group contra una sentencia de la corte de apelación. Considera válida la notificación de la decisión, calcula vencido el plazo legal de veinte días hábiles y condena a la recurrente al pago de las costas.
recurso de casacióninadmisibilidadextemporaneidadplazo procesalnotificación de sentenciacostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona