| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Costasur Dominicana S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Costasur Dominicana, SA → |
| Recurrido | Savencia S. A. |
FALLA: PRIMERO: ACOGE el recurso de revisión presentado por Costasur Dominicana, S. A., en consecuencia, RETRACTA la sentencia núm. SCJ-PS-24-1579 del 25 de julio de 2024, dictada por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, por los motivos antes _____________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// SRA /Pág. 7 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-0236 Exp. núm. 2 (2024-R0591007) Partes: Costasur Dominicana, S. A., vs. Savencia, S. A. Materia: Oposición a registro de marca Asunto: Revisión de error material Decisión: ACOGE Ponente: Mag. expuestos y, como consecuencia de ello, procederá a conocer del recurso de casación correspondiente. SEGUNDO: ORDENA al secretario de la Suprema Corte de Justicia, notificar a las partes interesadas y publicar esta decisión, para los fines correspondientes y en la forma indicada en la ley.
La Primera Sala acoge la revisión por error material al comprobar que las actuaciones para notificar el emplazamiento en el extranjero constaban depositadas, aunque no fueron consideradas en la decisión anterior. Por ello retracta la nulidad del emplazamiento y la caducidad del recurso de casación, y dispone conocerlo.
revisión por error materialemplazamiento en el extranjeronulidad procesalcaducidadrecurso de casaciónregistro de marca
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona