miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la decisión…

Justicia

Sentencia SCJ-PS-25-2341

Cooperativa de Producción y Servicios Múltiples La Económica Inc. vs. Ayuntamiento del Municipio Licey al Medio, Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes y [nombre reservado]

El Estado es parte
Ver la decisión original →PDF
Tribunal
Suprema Corte de Justicia · Primera Sala
Fecha
27 oct de 2025
Materia
Civil y comercial
Acción o recurso
Recurso de casación
Resultado
Rechaza
Expediente
2023-0109537
Juez ponente
Vanessa Acosta P.

Partes

CalidadParte (como la publica la decisión)En Notifacto
RecurrenteCooperativa de Producción y Servicios Múltiples La Económica Inc.
RecurridoAyuntamiento del Municipio Licey al MedioAyuntamiento Municipal de Licey al Medio →
RecurridoMinisterio de Industria, Comercio y MipymesMinisterio de Industria, Comercio y Mipymes →
RecurridoNombre reservado por la fuente

Lo que decidió

FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA EL DEFECTO de la parte recurrida Cooperativa de Producción y Servicios Múltiples La Económica, Inc., en ocasión del recuro de casación incoado por en contra de la sentencia civil antes indicada. SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por contra la sentencia civil núm. 358-2024-SSEN-0004, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 30 de enero de 2024, por los motivos expuestos. TERCERO: DECLARA la nulidad parcial del acto de emplazamiento núm. 174/2024, de fecha 3 de abril de 2024, rectificado por el acto núm. 180/2024, de fecha 8 de abril de 2024, antes descritos, respecto del Ayuntamiento de Licey al Medio, , , y , en ocasión del recurso de casación incoado por la Cooperativa de Producción y Servicios Múltiples La Económica, Inc., contra la sentencia civil núm. 358-2024-SSEN- 0004, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 30 de enero de 2024. v. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// MCM/ Pág.34 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-2341 Exp. núm.: 2 (2024-R0139572 y 2024-R0151161) Partes: 1) Cooperativa de Producción y Servicios Múltiples La Económica, Inc. vs. , Ayuntamiento del Municipio Licey al Medio, , , , y Ministerio de Industria, Comercio …

Resumen

La Primera Sala conoce conjuntamente dos recursos de casación contra una decisión que rechazó suspender la ejecución de una sentencia dictada en referimiento. Examina la fusión de expedientes y cuestiones procesales relativas a la comparecencia, los emplazamientos y el tratamiento de instituciones estatales recurridas.

recurso de casaciónreferimientosuspensión de ejecuciónfusión de expedientesemplazamientodebido proceso

Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.

Dónde está publicada

  • Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura)PDF de la decisión

Índice compilado con ChatLeyes.

Cómo leer estos datos

Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.

No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona