Transporte, Servicios de Grúas y Patanas Palín S.R.L. vs. Banco de Reservas de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Transporte | |
| Recurrente | Servicios de Grúas | |
| Recurrente | Patanas Palín S.R.L. | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
PRIMERO: RECHAZA, bajo la técnica sustitución de motivos, el recurso de casación, interpuesto por Transporte y Servicios de Grúas y Patanas Palín, ., contra la sentencia civil núm. 026-02-2021-SCIV-00561, dictada por la Primera Sala de la Cámara Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// JPSG/CERD Pág. 15 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-2199 Exp. núm. 036-2019-ECON-00749 Partes: Transporte y Servicios de Grúas y Patanas Palín, . vs. Banco de Reservas de la República Dominicana. Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: RECHAZA Ponente: Mag. Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 18 de octubre de 2021, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechaza el recurso de casación interpuesto en una demanda de reparación de daños contra el Banco de Reservas por no indisponer fondos embargados de la OPRET. Examina la inembargabilidad de los bienes estatales según la naturaleza de los servicios y actividades de la entidad.
recurso de casacióndaños y perjuiciosembargo retentivofondos públicosOPRETinembargabilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona