viernes, 6 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la decisión…

Justicia

Sentencia SCJ-PS-25-2158

Inversiones CCF, Palmeras Comerciales, CCF21 Negocios Inmobiliarios S. A. y otros vs. [oculto], Greco Development Corporation S. A., Oncedisa S. A. y otros

El Estado es parte
Ver la decisión original →PDF
Tribunal
Suprema Corte de Justicia · Primera Sala
Fecha
30 sept de 2025
Materia
Civil y comercial
Acción o recurso
Recurso de casación
Resultado
Declara la caducidad
Expediente
2024-0038178
Juez ponente
Samuel A. Arias A.

Partes

CalidadParte (como la publica la decisión)En Notifacto
RecurrenteInversiones CCF
RecurrentePalmeras Comerciales
RecurrenteCCF21 Negocios Inmobiliarios S. A.
RecurrenteRivoire, S. L.
Recurrido[oculto]
RecurridoGreco Development Corporation S. A.
RecurridoOncedisa S. A.
Recurridoel Estado dominicano y [oculto]Estado

Lo que decidió

FALLA PRIMERO: DECLARA la nulidad parcial del acto núm. 1624/2024, instrumentado el 6 de diciembre de 2024, por el ministerial , contentivo del emplazamiento en casación, respecto de , , y . SEGUNDO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por Inversiones CCF, ., Palmeras Comerciales, ., CCF21 Negociones Inmobiliarios, S. A. y Rivoire, S. L., contra la sentencia núm. 026-02-2024-SCIV-00791, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 30 de octubre de 2024, en cuanto a , , , Greco Development Corporation, S. A., Oncedisa, S. A., , el Estado dominicano y , por los motivos expuestos. TERCERO: DECLARA INADMISIBLE, por indivisibilidad del objeto litigioso, el recurso de casación interpuesto por Inversiones CCF, ., Palmeras Comerciales, ., CCF21 Negociones Inmobiliarios, S. A. y Rivoire, S. L., contra la sentencia núm. 026-02-2024-SCIV-00791, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// MM/pág. 18 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-2158 Exp. núm. 2 (2024-R0777391) (2025-R0263470) Partes: Inversiones CCF, ., Palmeras Comerciales, ., CCF21 Negociones Inmobiliarios, S. A. y Rivoire, S. L. vs. , , , , Greco Development Corporation, S. A., Oncedisa, S. A., , el Estado dominicano y ria: Referimiento sobre cese voluntario de administración …

Resumen

La Primera Sala examina un recurso de casación relacionado con el cese voluntario de una administración judicial. Analiza la regularidad del emplazamiento a los correcurridos, declara la nulidad parcial del acto por afectación del derecho de defensa y considera la caducidad parcial del recurso. Ante la falta de emplazamiento de todas las partes en un litigio indivisible, aplica la inadmisibilidad del recurso respecto de todas.

recurso de casaciónemplazamientocaducidadindivisibilidadderecho de defensaadministración judicial

Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.

Dónde está publicada

  • Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura)PDF de la decisión

Índice compilado con ChatLeyes.

Cómo leer estos datos

Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.

No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona