[REDACTADO] vs. Banco de Reservas de la República Dominicana y Superintendencia de Bancos de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | [REDACTADO]en representación de [REDACTADO] | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
| Recurrido | Superintendencia de Bancos de la República Dominicana | Superintendencia de Bancos → |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por , en representación de , contra la ordenanza núm. 1303-2023- SORD-00291, de fecha 18 de diciembre de 2023, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: • Dirección de Internet: http:// / WT/Pág. < # > REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1787 Exp. núm. 2 Partes: vs Banco de Reservas de la República Dominican y La Superintendencia de Bancos Materia: Dificultad de ejecución de sentencia (referimiento) Decisión: onente: Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Examina un recurso de casación contra una decisión que confirmó el rechazo de una demanda en dificultad de ejecución de sentencia. Aborda la inadmisibilidad del recurso respecto de la Superintendencia de Bancos y el acceso directo a casación en materia de referimiento; el texto proporcionado no incluye el dispositivo final.
recurso de casaciónreferimientodificultad de ejecución de sentenciainterés casacionalBanco de ReservasSuperintendencia de Bancos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona