Banco de Reservas de la República Dominicana vs. Lesgroup S.R.L.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
| Recurrido | Lesgroup S.R.L. |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Banco de Reservas de la República Dominicana, contra el auto núm. 0464-2022-SAUT-00137, de fecha 7 de abril de 2023, emitido por el Juzgado de del Distrito Judicial de Constanza, por los motivos precedentemente expuestos. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Banco de Reservas de la República Dominicana, contra la sentencia civil núm. 0464- 2023-SINC-00016, dictada en fecha 13 de diciembre de 2023, por el Juzgado de del Distrito Judicial de Constanza, por los motivos precedentemente expuestos. TERCERO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas, con distracción de estas a favor y provecho de los abogados de la parte recurrida, Lcdos. y , quienes afirman estarlas avanzando en su totalidad.
La Primera Sala declara inadmisible la casación contra las decisiones que ordenaron la reventa de un inmueble por falsa subasta, al considerar que el auto que dispone esa reventa tiene naturaleza graciosa o administrativa y no es susceptible de casación. La sentencia examina además las reglas procesales aplicables bajo la Ley 189-11.
recurso de casaciónfalsa subastareventaembargo inmobiliarioadmisibilidadLey 189-11
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona