Corporación de Fomento de la Industria Hotelera y Desarrollo del Turismo (CORPHOTELS)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Corporación de Fomento de la Industria Hotelera y Desarrollo del Turismo (CORPHOTELS) | Corporación de Fomento Industria Hotelera y Desarrollo del Turismo → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por , contra la sentencia núm. 1871-2025-SCIV-00041, dictada por el Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// MNA/Pág. 8 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1732 Exp. núm. 218-2022-EGEN-00177 Partes: vs. Corporación de Fomento de la Industria Hotelera y Desarrollo del Turismo (CORPHOTELS) Materia: Resiliación de contrato de alquiler, desalojo por falta de pago y cobro de pesos Decisión: INADMISIBLE por el monto Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Jarabacoa, en fecha 17 de marzo de 2025, en sus atribuciones de tribunal de alzada, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CONDENA al recurrente al pago de las costas procesales, con distracción a favor de los Lcdos. y Algenis , abogados de la recurrida, quienes hicieron la afirmación de lugar.
Declara inadmisible por razón del monto un recurso de casación relativo a resiliación de alquiler, desalojo y cobro de pesos. Aplica el umbral de cincuenta salarios mínimos previsto en la Ley núm. 2-23, incluyendo las reclamaciones de cobro de alquileres.
recurso de casacióninadmisibilidadcuantía mínimaalquileresdesalojocostas procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona