Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. (Edenorte Dominicana S. A.)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. (Edenorte Dominicana S. A.) | Estado |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 235-2016-SSENCIVL-00042, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi, en fecha 18 de octubre de 2016, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia, y para hacer derecho las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones, de conformidad con las motivaciones antes expuestas. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// JDH/ Pág. 11 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1727 Exp. núm. -RECA-02289 (238-14-11-00671) Partes: vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte, S. A. (Edenorte Dominicana, S. A.) Materia: Reparación de daños y perjuicios (Eléctrico) Decisión: CASA Ponente: Mag. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Casa la sentencia de apelación que rechazó una demanda por daños derivados de un incendio en un establecimiento comercial. Considera incorrecto exigir una experticia técnica adicional para reconocer valor probatorio a la certificación emitida por el cuerpo de bomberos, autoridad competente, sobre la causa del incendio.
recurso de casaciónresponsabilidad civildaños y perjuiciosincendiocertificación de bomberosvalor probatorioresponsabilidad por el hecho de la cosa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona