Quadrant International Group S. A., respectivamente y Playa Marota S. A. (recurrente incidental) vs. Brickell Investment S.R.L., Autozama S.R.L., Banco Múltiple [REDACTADO] S. A. y otros
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Quadrant International Group S. A., respectivamente | |
| Recurrente | Playa Marota S. A. (recurrente incidental) | |
| Recurrido | Brickell Investment S.R.L. | |
| Recurrido | Autozama S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Autozama, SAS → |
| Recurrido | Banco Múltiple [REDACTADO] S. A. | |
| Recurrido | Superintendencia de Bancos de la República Dominicana | Superintendencia de Bancos → |
| Recurrido | Inversiones Asuero S.R.L. | |
| Recurrido | Beachstone Investment S.R.L. |
FALLA PRIMERO: PRONUNCIA EL DEFECTO de , Autozama, S.R.L., Banco Múltiple , S. A., Inversiones Asuero, S.R.L., y Beachstone Investment, S.R.L., en ocasión del recurso de casación interpuesto por Quadrant International Group, S. A. (contenido en el número de solicitud 2023-R0386661), contra la sentencia civil núm. 335-2023-SSEN-00351, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, en fecha 30 de agosto de 2023. SEGUNDO: CASA la sentencia civil núm. 335-2023-SSEN-00351, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, en fecha 30 de agosto de 2023, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de __________________________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// YBS/Pág. 28 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-0172 Exp. núm. 1495-2023-ECON-00086 (2023-R0386661) y (2023-R0396988) Partes: a) Quadrant International Group, S. A. vs. , Brickell Investment, ., Playa Marota, S. A., , Autozama, ., Banco Múltiple , S. A., Superintendencia de Bancos de la República Dominicana …
Resuelve dos recursos de casación vinculados a una demanda incidental de cancelación de hipotecas en un procedimiento de ejecución inmobiliaria. Examina la fusión de expedientes, la regularidad de los emplazamientos y la incomparecencia de correcurridos; la decisión se identifica como casación con envío e inadmisibilidad.
recurso de casacióncancelación de hipotecasembargo inmobiliarioemplazamientofusión de expedientesinadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona