| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Seguros Banreservas | Estado |
FALLA: PRIMERO: DECLARA LA NULIDAD del acto de emplazamiento núm. 146/2025, instrumentado en fecha 13 de febrero de 2025, por el ministerial Henry Ant. ____________________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • . LMS/Pág.8 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1702 Exp. núm. 367-2021-ECIV-00047(2025-R0130314) Partes: Seguros Banreservas, y vs. y . Materia: Reparación de daños y perjuicios (tránsito/atropello) Decisión: NULO/CADUCO Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz Rodríguez, de estrados de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago. SEGUNDO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por Seguros Reservas, y , contra la sentencia civil núm. 1852-2024-SSEN-00163 dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 23 de julio de 2024, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas procesales.
Declara nulo el emplazamiento realizado en casación porque no fue notificado a los recurridos en persona ni en un domicilio válidamente elegido. Como consecuencia, declara caduco el recurso de casación y compensa las costas procesales.
recurso de casaciónemplazamientonulidadcaducidaddomicilio de elecciónderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona