Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (EDESUR)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (EDESUR) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
PRIMERO: ACOGE el recurso de apelación interpuesto por los SRES. y , en calidad de padres del fallecido menor (…), contra la sentencia núm. 00756-2013 de fecha 27 de diciembre de 2013, emitida por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San José de Ocoa; REVOCA la misma, y en consecuencia: SEGUNDO: ACOGE, parcialmente, la demanda primigenia, en tal sentido: CONDENA a la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL SUR,S. A. (EDESUR), al pago de: a) un millón quinientos mil pesos con 00/100 (RD$1,500,000.00), a favor del SR. ; y b) un millón quinientos mil pesos con 00/100 (RD$1,500,000.00) en beneficio de la SRA. ; sumas consideradas como justas y proporcionales a los daños y perjuicios morales experimentados por estas personas a consecuencia de la muerte de su hijo, el menor (…), a raíz del accidente eléctrico objeto de la presente litis, más el 1.5% de interés mensual sobre los montos antes indicados, calculado desde la fecha de la notificación de esta sentencia, por los motivos esgrimidos. TERCERO: CONDENA a la EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DEL SUR, S. A. (EDESUR), parte apelada, al pago de las costas del procedimiento, con distracción a favor del Lcdo. , quien ha hecho las afirmaciones correspondientes. PRIMERO: DECLARA inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur, S. A. (EDESUR), contra la sentencia núm. 026-02- 2023-SCIV-00585, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la …
Decide un recurso de casación interpuesto por EDESUR contra una condena por daños y perjuicios derivados de un accidente eléctrico. La Sala considera que el recurso no acredita interés casacional y lo declara inadmisible, tras examinar su competencia y el alcance de la Ley núm. 2-23.
recurso de casacióninterés casacionalinadmisibilidadresponsabilidad civildaños y perjuiciosaccidente eléctrico
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona