Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR) S. A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR) S. A. | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 0319-2024-SCIV-00033 de fecha 19 de marzo de 2024, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por Av. [oculto], Esq. [oculto], Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [oculto]. Dirección de Internet: http:// RP / Pág. 13 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1540 Exp. núm. 0146-2022-ECIV-00111 (2024-R0188468) Partes: vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR), S. A. Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: CASA Ponente: tiniano Montero Montero ante la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona, en las mismas atribuciones, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala casa la sentencia que había rechazado una demanda de reparación por daños causados por un incendio. Considera que la alzada desnaturalizó los hechos al restar valor a la certificación de los bomberos y preferir un informe técnico de la distribuidora sin verificar adecuadamente las pruebas sobre el inmueble y el origen del siniestro.
recurso de casacióndesnaturalización de los hechosvaloración de la pruebacertificación del Cuerpo de Bomberosresponsabilidad civildaños por incendio
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona