| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. | Estado |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la Distribuidora de Electricidad del Sur S. A., contra la sentencia civil núm. 319-2016-00024, Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// JPSG/Pág. 14 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-0152 Exp. núm. 2016-2451 Partes: Distribuidora de Electricidad del Sur S. A., vs Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: Inadmisible por el monto Ponente: Mag. de fecha 18 de abril de 2016, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana, por lo motivos anteriormente expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la entidad Distribuidora de Electricidad del Sur S. A., al pago de las costas procesales a favor de los Lcdos. Rafelito Encarnación D' Oleo y , abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
Decide un recurso de casación en un litigio por daños y perjuicios derivados de un incendio residencial. Examina la aplicación temporal del antiguo límite de cuantía para recurrir y la ultractividad de la norma, y declara inadmisible el recurso por el monto.
recurso de casacióninadmisibilidadumbral de cuantíaultractividad de la leyirretroactividaddaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona