Superintendencia de Seguros de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Superintendencia de Seguros de la República Dominicana | Superintendencia de Seguros → |
FALLA: PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia civil núm. 1500-2022-SSEN-00133 de fecha 27 de abril de 2022 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, únicamente en el aspecto relativo a los daños materiales y al monto de la indemnización, en consecuencia, retorna la causa y las partes –en cuanto al aspecto casado- al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y para hacer derecho envía el asunto así delimitado ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en las mismas atribuciones, conforme los motivos. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • http:// MDR/Pág. 21 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1397 Exp. núm. 549-2015-00745 Partes: Superintendencia de Seguros de la República Dominicana vs. Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: CASA/RECHAZA Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz SEGUNDO: RECHAZA en sus demás aspectos el recurso. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Examina un recurso de casación contra una decisión sobre daños derivados de una colisión vehicular. Desestima el planteamiento incidental de inadmisibilidad por interés casacional y considera correcta la aplicación del régimen de responsabilidad civil por el hecho personal y del comitente, así como la ausencia de violación al derecho de defensa.
recurso de casacióncolisión vehicularresponsabilidad civilhecho personalcomitente y preposéinterés casacionalderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona