Urra Distribuidor Express S.R.L. y General de Seguros S. A. vs. Luis David Nuñez Roque, Yary [apellido omitido] personas cuya identidad no consta completa
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Urra Distribuidor Express S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Urra Distribuidor Express, SRL → |
| Recurrente | General de Seguros S. A. | |
| Recurrido | Luis David Nuñez Roque, Yary [apellido omitido] personas cuya identidad no consta completa |
PRIMERO: DA ACTA DEL ACUERDO TRANSACCIONAL, en ocasión del recurso de casación interpuesto por Urra Distribuidor Express, ., y General de Seguros, Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// MM/ Pág. 7 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1156 Exp. núm. 035-18-ECON-00091 (2025-R0087522) (2025-R0236291) Partes: Urra Distribuidor Express, ., y General de Seguros, S. A., vs. , y Yary Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: DA ACTA DE ACUERDO TRANSACCIONAL Ponente: S. A., en contra de la sentencia civil núm. 026-03-2024-SSEN-00690, dictada en fecha 19 de diciembre del 2024, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. SEGUNDO: ORDENA el archivo del expediente.
La Primera Sala da acta del acuerdo transaccional alcanzado por las partes durante un recurso de casación por daños derivados de una colisión de vehículos. Al constatar que el litigio es de interés privado y que las partes fueron resarcidas, ordena el archivo del expediente.
recurso de casaciónacuerdo transaccionaldaños y perjuicioscolisión de vehículosdesistimientoarchivo del expediente
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona