Empresa Distribuidora de Energía del Sur (Edesur Dominicana S. A.)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Energía del Sur (Edesur Dominicana S. A.) | Estado |
FALLA: PRIMERO: DECLARA, de oficio, la nulidad del acto emplazamiento núm. 973/2024 de fecha 31 de octubre de 2024, instrumentado por el ministerial , de estrado de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana, a requerimiento del actual recurrente, dirigido a la parte recurrida, la Empresa Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: • Dirección de Internet: http:// / YMB/ Pág. 8 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-1094 Exp. núm. 0322-2019-ECIV-00364 (2024-R0654696) Partes: vs. Empresa Distribuidora de Energía del Sur (Edesur Dominicana, S. A.) Materia: Reparación de daños y perjuicios (flujo eléctrico) Decisión: NULO/CADUCO Ponente: Mag. Distribuidora de Energía del Sur (Edesur Dominicana, S. A.), por los argumentos esgrimidos en el cuerpo de esta sentencia. SEGUNDO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por , contra la sentencia civil núm. 0319-2024-SCIV-00050, dictada en fecha 7 de mayo de 2024, por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas.
La Primera Sala declara nulo el emplazamiento a Edesur porque no se acreditó que fuera practicado en su domicilio social y, por esa irregularidad, declara caduco el recurso de casación. También desestima el defecto solicitado y compensa las costas.
recurso de casacióncaducidademplazamientodomicilio socialnulidad procesalderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona