| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
FALLA PRIMERO: CASA PARCIALMENTE con envío la sentencia núm. 1303-2023-SSEN- 00617, dictada en fecha 17 de noviembre de 2023, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, únicamente respecto de la demanda en nulidad de sentencia de adjudicación, de proceso verbal de embargo inmobiliario y reparación de daños y perjuicios interpuesta por la señora , en consecuencia, retorna la causa y las partes -en la forma delimitada- al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos.. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// GAM/ Pág. 28 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25 -1044 Exp. núm. 1303-2018-ECIV-00587 (2024-R0030779) Partes: Banco de Reservas de la República Dominicana vs. Materia: Nulidad de sentencia de adjudicación, proceso de embargo inmobiliario y reclamación de daños y perjuicios/nulidad de contrato de préstamo con garantía hipotecaria y acto de proceso de embargo inmobiliario Decisión: CASA Ponente: SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales.
Conoce un recurso de casación del Banco de Reservas contra una decisión sobre nulidad de adjudicación, embargo inmobiliario y daños. En el texto recibido, la Sala rechaza incidentes de inadmisibilidad y examina los requisitos de autenticidad digital e indivisibilidad procesal; el encabezado indica que casa.
recurso de casaciónembargo inmobiliariosentencia de adjudicacióninadmisibilidadcopia auténtica digitalindivisibilidad procesal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona