Edenorte Dominicana S. A. vs. Servicios de Guardianes Industriales S. R. L. (Seguinsa)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Edenorte Dominicana S. A. | Estado |
| Recurrido | Servicios de Guardianes Industriales S. R. L. (Seguinsa) |
FALLA: PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia civil núm. 1498-2021-ECIV-00189, de fecha 19 de septiembre de 2023, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, por los motivos expuestos, únicamente en lo que se refiere a la indemnización fijada por daños materiales. En consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de la indicada sentencia en el aspecto casado y, para hacer derecho, las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// / EMMP/ Pág. 15 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0981 Expediente núm. 366-2021-ECIV-00189 Partes: Edenorte Dominicana, S. A. vs. Servicios de Guardianes Industriales, S. R. L. (Seguinsa) Materia: Ejecución de contrato y cobro de pesos Decisión: CASA parcialmente Ponente: Mag. Vanessa Acosta Peralta Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales.
La Primera Sala conoce el recurso de casación de Edenorte contra una decisión sobre ejecución de contrato y cobro de pesos por servicios de seguridad. El encabezado indica que casa parcialmente el fallo; el fragmento recibido examina, entre otros aspectos, la alegada desnaturalización del contrato y los reajustes salariales.
recurso de casaciónejecución de contratocobro de pesosservicios de seguridadreajuste salarialdesnaturalización del contrato
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona