Frito Lay Dominicana S.A., La Colonial S.A. y Compañía de Seguros
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Frito Lay Dominicana S.A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Frito-Lay Dominicana, SA → |
| Recurrido | La Colonial S.A. | |
| Recurrido | Compañía de Seguros |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 1499-2021-SSEN-00138, de fecha 21 de junio de 2021, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// MRD /Pág. 12 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 SCJ-PS-24-0977 Exp. núm. 551-2018-ECIV-00768 Partes: e vs. Frito Lay Dominicana, S.A. y La Colonial, S.A., Compañía de Seguros Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: CASA con envió Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo; en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Conoce un recurso de casación relativo a una demanda de reparación de daños por colisión de vehículos. Examina la falta de base legal alegada y la responsabilidad civil del propietario como comitente, así como las presunciones previstas para el propietario o suscriptor de la póliza de seguro. La decisión indicada es casar con envío.
recurso de casaciónresponsabilidad civilcolisión de vehículosfalta de base legalcomitente y preposéseguro de vehículos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona