[nombre reservado] vs. Liaison Comunicaciones S. R. L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Liaison Comunicaciones S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Liaison Comunicaciones, SRL → |
FALLA: PRIMERO: Pronuncia el defecto de los correcurridos Radio Televisión Cibao, S. R. L. (Megavisión Canal 43), Tele Unión, C. por A., y al señor PER2 por los motivos expuestos en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: CASA por vía de supresión y sin envío, la sentencia civil núm. 2023- 00280 de fecha 10 de octubre de 2023, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, únicamente en el aspecto relativo al literal b) del numeral segundo de su dispositivo que revocó el ordinal cuarto de la decisión de primer grado referente a la devolución de los valores a la parte hoy recurrente por efecto de la resolución contractual. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// MBG/Pág. 27 PER1 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0903 Exp. núm. 1497-2019-ECIV-00543) (001-011-2021-RECA-01560) Partes: vs. Liaison Comunicaciones, S. R. L. Materia: Resciliación de contrato de alquiler con promesa de venta y reparación de daños y perjuicios; y Rescisión de contrato por incumplimiento, cobro de valores y reparación de daños y perjuicios. Decisión: CASA por vía de supresión y sin envío. Ponente: Mag. Samuel Arias Arzeno TERCERO: Compensa las costas del procedimiento por los motivos indicados en el cuerpo de esta sentencia.
La Primera Sala conoce un recurso de casación relativo a contratos de alquiler con promesa de venta y reclamaciones de daños. Examina la incomparecencia de correcurridos y el cumplimiento de las reglas de emplazamiento y cómputo de plazos de la Ley 2-23; el encabezado indica que casa por vía de supresión y sin envío.
recurso de casaciónemplazamientoplazos procesalesLey 2-23contrato de alquilerdaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona