| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Edenorte Dominicana S. A. (Edenorte) | Empresa de Distribución Eléctrica del Norte → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA CADUCO del recurso de casación interpuesto por Edenorte Dominicana, S. A. (Edenorte), contra la sentencia civil núm. 2023-00047, de fecha 2 de marzo de 2023, emitida por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// SRA/Pág.8 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 SCJ-PS-24-0752 Exp. núm.: 209-2018-ECIV-00783 Partes: Edenorte Dominicana, S. A. (Edenorte) vs. y Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: CADUCO a pedimento de parte Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz Departamento Judicial de La Vega, de conformidad con las motivaciones antes expuestas. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. Jesús Ramón Trinidad y Wilfido Leonardo Adames Suriel, abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su mayor parte.
La Primera Sala declara caduco, a pedimento de la parte recurrida, el recurso de casación de Edenorte porque el acto de emplazamiento fue depositado fuera del plazo legal. Impone las costas a la recurrente y dispone su distracción en favor de los abogados recurridos. La decisión no examina el fondo de la reclamación indemnizatoria.
recurso de casacióncaducidademplazamientoplazo procesalcostasdaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona