Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por contra la sentencia civil núm. 70-2023, de fecha 4 de abril de PER1 2023, emitida por la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal, de conformidad con las motivaciones antes expuestas. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al PER1 pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor del Lcdo. Raúl Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// SRA/Pág.8 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-24-0739 Exp. núm.: 0478-2006-316 Partes: vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur, S. A. (Edesur) Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: CADUCIDAD a pedimento de parte Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz Quezada Pérez, abogado de la parte recurrida, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.
Declara caduco un recurso de casación en un litigio por daños y perjuicios contra Edesur, debido a que el emplazamiento y el depósito del acto se realizaron fuera de los plazos previstos por la Ley 2-23. Impone las costas a la parte recurrente.
recurso de casacióncaducidademplazamientoplazos procesalesdaños y perjuicioscostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona