PER1 y comp vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | PER1 y comp | |
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA el defecto contra la parte recurrida, Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur, S. A. (Edesur), en ocasión del recurso interpuesto por contra PER1 PER2 PER3 la sentencia civil núm. 026-03-2022-SSEN-00676, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 18 de noviembre de 2022. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// JDH/ MBG /pág. 12 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-24-0055 Exp. núm. 026-03-2021-ECIV-00571 Partes: y comp. vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur, S. A. (Edesur) Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: Casa con envío Ponente: Mag. Samuel Arias Arzeno SEGUNDO: CASA la sentencia civil núm. 026-03-2022-SSEN-00676, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 18 de noviembre de 2022, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía ante la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. TERCERO: COMPENSA las costas.
La Primera Sala conoce un recurso de casación contra el rechazo de una demanda por daños derivados de un incendio atribuido a una falla eléctrica. Examina la notificación del emplazamiento, declara en defecto a Edesur y revisa si la corte de apelación desnaturalizó los hechos al exigir prueba de un contrato eléctrico.
recurso de casacióndaños y perjuiciosresponsabilidad civilenergía eléctricadesnaturalizaciónemplazamiento
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona