Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. (Edenorte Dominicana)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. (Edenorte Dominicana) | Estado |
PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 449-2022-SSEN-00075, de fecha 12 de mayo de 2022, emitida por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// SRA/Pág.13 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0548 Exp. núm.: 132-2015-ECON-00112 Partes: Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte, S. A. (Edenorte Dominicana) vs. PER1 Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: CASA con envío Ponente: Mag. Vanessa Acosta Peralta del Departamento Judicial de La Vega, en las mismas atribuciones, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala conoce un recurso de casación de Edenorte contra una decisión que la condenó por daños ocasionados por un alto voltaje. Examina si la corte de apelación podía recalificar los hechos como responsabilidad contractual sin advertir previamente a las partes y permitirles formular argumentos sobre esa calificación, como garantía del derecho de defensa y del debido proceso.
recurso de casaciónresponsabilidad civilresponsabilidad contractualrecalificación jurídicaderecho de defensadebido procesosuministro eléctrico
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona