Edenorte Dominicana S. A. (recurso principal) y la parte identificada como PER1 (recurso incidental) vs. La parte identificada como PER1 (recurso principal) y Edenorte Dominicana S. A. (recurso incidental)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Edenorte Dominicana S. A. (recurso principal) | Estado |
| Recurrente | la parte identificada como PER1 (recurso incidental) | |
| Recurrido | La parte identificada como PER1 (recurso principal) | |
| Recurrido | Edenorte Dominicana S. A. (recurso incidental) | Estado |
FALLA: PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia civil núm. 1497-2022-SSEN-00060 de fecha 17 de marzo de 2022, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, exclusivamente en cuanto a la evaluación de la indemnización otorgada por los daños morales, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, envía el asunto -así delimitado- por ante la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: RECHAZA en cuanto a los demás aspectos el recurso de casación interpuesto por Edenorte Dominicana, S. A. USR1USR13 PER19 USR2PER12 USR3 USR4USR5USR6 USR4USR7 USR8 USR9USR10USR11 Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: hƩp:// BB/Pág. 26 PER1 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0505 Exp. núm. 1497-2020-ECIV-00201 (2022-R0008963 y 2022-R0046821) Partes: A) Edenorte Dominicana, S. A. vs. B) vs. Edenorte Dominicana, S. A. Materia: Reparación de daños y perjuicios (fluido eléctrico) Decisión: Casa parcialmente/Inadmisible por extemporáneo Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero TERCERO: DECLARA INADMISIBLE, de oficio, el recurso de casación interpuesto por en contra de la sentencia núm. 1497-2022-SSEN-00060, antes PER1 descrita, de conformidad con las motivaciones expuestas. CUARTO: …
Decide conjuntamente dos recursos de casación relacionados con una condena por daños derivados de un incendio atribuido al fluido eléctrico. Examina, entre otros aspectos, la calidad para reclamar y la valoración de las pruebas sobre la responsabilidad de Edenorte.
recurso de casaciónresponsabilidad civilfluido eléctricodaños y perjuicioscalidad para accionarvaloración de la prueba
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona