Espaillat Motors S. R. L. y Alimentos Balanceados Dominicanos S. R. L. (ALBADOCA)
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Espaillat Motors S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Espaillat Motors, SRL → |
| Recurrido | Alimentos Balanceados Dominicanos S. R. L. (ALBADOCA) |
FALLA: PRIMERO: DECLARA CADUCO respecto a la correcurrida Espaillat Motors, S. R. ADD1 Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// BB/Pág. 10 PER1 PER2 PER3 PER4 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0484 Exp. núm. 1498-2020-ECIV-00187 Partes: vs. Espaillat Motors, S. R. L., y Alimentos Balanceados Dominicanos, S. R. L. (ALBADOCA) Materia: Simulación de contrato y reparación de daños y perjuicios Decisión: Caduco/Inadmisible por indivisible Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz L., el recurso de casación interpuesto por contra la PER1 sentencia civil núm. 1497-2022-SSEN-00088 de fecha 22 de abril de 2022, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, por las razones indicadas en esta sentencia. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE por indivisibilidad el recurso de casación interpuesto por contra la sentencia civil núm. 1497- PER1 2022-SSEN-00088 antes descrita, respecto de los demás correcurridos, por los motivos expuestos precedentemente.
La Primera Sala examina un recurso de casación en una demanda por simulación de contrato y daños. Pronuncia la caducidad respecto de Espaillat Motors por irregularidad del emplazamiento y analiza la incidencia de esa caducidad en un litigio que el encabezado identifica como indivisible.
recurso de casacióncaducidademplazamientoindivisibilidadsimulación de contratodaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona