Talleres D`Colores S. R. L. vs. Fiallo-Billini-Scanlon Abogados & Consultores S. R. L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Talleres D`Colores S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Talleres D' Colores, SRL → |
| Recurrido | Fiallo-Billini-Scanlon Abogados & Consultores S. R. L. |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 1303-2022-SSEN-00589, dictada el 11 de octubre de 2022, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional; en consecuencia, retorna la causa y las partes al ADD2PER1 PER2 USR2 USR3USR4USR5 USR3USR6 USR7 USR10USR8 USR9 Esq. Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// WT/ Pág. 10 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0040 Exp. núm. 035-19-ECON-00440 Partes: Talleres D`Colores, S. R. L. vs. Fiallo-Billini-Scanlon Abogados & Consultores, S.R.L. Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: CASA Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala casa la sentencia de apelación porque la corte de alzada, al rechazar el sobreseimiento, evaluó si era recurrible en casación su propia decisión sobre una pericia. Esa calificación correspondía exclusivamente a la Suprema Corte; el asunto se remite a otra sala de apelación y las costas se compensan.
recurso de casaciónsobreseimientosentencia preparatoriaperitajefalta de base legalreenvío
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona