Seguros Universal S.A., Agroesa S.R.L. y [nombre reservado] vs. [nombre reservado]
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Seguros Universal S.A. | |
| Recurrente | Agroesa S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Agroesa, SRL → |
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Nombre reservado por la fuente |
FALLA: PRIMERO: DECLARA el defecto de en ocasión PER2 del recurso de casación interpuesto por Seguros Universal, S. A., Agroesa, S.R.L., y contra la sentencia civil núm. 1852-2022-SSEN- PER4 00089, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 9 de junio de 2022. SEGUNDO: CASA PARCIALMENTE la sentencia civil núm. 1852-2022-SSEN- 00089, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// MPL/pág. 18 PER1 PER2 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0398 Exp. núm. 1497-2019-ECIV-00519 Partes: Seguros Universal, S.A., Agroesa, S.R.L. y vs. Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: CASA PARCIALMENTE Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz Apelación del Departamento Judicial de Santiago, únicamente en cuanto al aspecto indemnizatorio por concepto de reparación de daños y perjuicios materiales, en consecuencia, envía el asunto así delimitado ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, por los motivos antes expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Resuelve un recurso de casación contra una sentencia de apelación sobre daños derivados de una colisión de vehículos. El encabezado indica casación parcial; el texto disponible examina el defecto de la parte recurrida y los agravios relativos a la motivación y valoración de pruebas.
recurso de casacióndaños y perjuicioscolisión de vehículosmotivación judicialvaloración de pruebasdefecto procesal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona